Innovaciones Tecnológicas Pronosticadas para 2016

Innovaciones Tecnológicas Pronosticadas para 2016

Como todos los años más recientes, los cambios y avances que tienen lugar en la ciencia y la tecnología son cada vez más impactantes y se dan con una velocidad y un crecimiento como nunca antes se había observado.

Este año no fue la excepción ya que se pudieron apreciar importantes avances tecnológicos en el 2012, el año en que no se terminó el mundo. De todas maneras, quizás sí se está terminando el mundo tal y como lo conocemos, pero paulatinamente y dando paso, poco a poco, a un nuevo mundo en que...
el hombre está cada vez más intercomunicado, no sólo entre sí, sino también con su entorno, y el mundo físico y el mundo virtual se van fusionando cada vez más.














Ahora veremos cómo, de cara al próximo año, los avances que se esperan nos depositan en un mundo donde los dispositivos tecnológicos y el hombre están cada vez más integrados. Estos son algunos de los principales avances tecnológicos pronosticados para el 2016.



Google Glass


El proyecto Glass de la gigante empresa de internet Google promete ser uno de los avances tecnológicos más importantes para el próximo año. El proyecto, que ya está siendo desarrollado, consiste básicamente en hacer uso de las funcionalidades habituales de un smartphone pero sin utilizar el dispositivo en sí, sino a través del uso de gafas de realidad aumentada que mostrarán esta información al usuario, pudiendo además acceder a internet mediante comandos de voz.

El usuario recibirá información basada en su ubicación o en otros datos a través de cámaras o GPS vinculada a todo su entorno físico.


Pantallas flexibles

Las más importantes compañías de telefonía y comunicaciones se encuentran desarrollando un formato de pantalla para teléfonos móviles que no será fabricada con cristal sino con una especie de plástico que permitirá hacerlas flexibles.

La compañía Samsung ya ha lanzado una demostración en la Feria Internacional de Electrónica de Consumo (CES por su sigla en inglés) de estos dispositivos que se pueden ver en el video, aunque de todas maneras aún no está clara la utilidad que puede tener esta tecnología. Quizás se puedan utilizar como relojes de pulsera o como gafas.






Recarga inalámbrica

De acuerdo con la publicación especializada Wired.com, esta tecnología estará disponible a fines del 2013 y, como su nombre lo indica, permitirá recargar cualquier dispositivo con batería (teléfonos móviles u ordenadores portátiles) sin necesidad de conectarlo a la corriente, a través de ondas. También en la última edición de CES se presentó un prototipo de cargador inalámbrico que puede ser ubicado en un escritorio, automóvil, bolso de mano o en cualquier mueble de manera de convertir estos objetos en estaciones de carga.

Sin lugar a dudas, esto beneficiaría mucho la practicidad y la comodidad, pero también se podría ahorrar mucho dinero en la fabricación de cables y conectores.





Banda Base

La banda base es un dispositivo similar a un reloj de pulsera que, cuando el usuario se lo coloca, registra y almacena toda clase de información relativa a funciones del cuerpo y, en conjunto, brinda al usuario una descripción bastante completa acerca de su estado de salud. Puede registrar información relativa al ritmo cardíaco, las calorías o patrones de sueño y el dispositivo es a prueba de agua, por lo que no es necesario quitárselo en ningún momento. Toda esta información puede contribuir a mejorar los hábitos y crear una mejor calidad de vida.




Memristores


Los memristores (cuyo nombre proviene de la conjunción de “memoria” y “resistor”) son circuitos eléctricos pasivos capaces de almacenar mayores cantidades de información al utilizar memoria no volátil, lo que, aplicado a la industria de los ordenadores, permitirá la fabricación de memorias con mayor capacidad y velocidad, con menor consumo de energía y, eventualmente, a dispositivos cada vez más pequeños.

Estos circuitos o chips pueden “recordar” varios estados electrónicos de información, a diferencia de los dispositivos actuales que sólo reconocen los estados “encendido” y “apagado”.

Estos avances en tecnología y comunicación pronosticados para el 2016 sin dudas pueden ser muy importantes y llegar a cambiar el modo en que vivimos cotidianamente e, incluso, el modo en que vemos el mundo y nos relacionamos con nuestro entorno, pero traen consigo también una gran responsabilidad, ya que podemos correr el riesgo que la tecnología tome demasiado protagonismo y nos domine.

¿Cuáles creen que pueden ser otros avances tecnológicos interesantes para los próximos años? 

Fuente: http://www.thecarlosshow.com/2015/07/innovaciones-tecnologicas-pronosticadas.html

¿ LES HA PASADO ? usted(es) al trasladarse por cualquier medio ( Moto o Carro ) y en cualquier lugar, se le acerca un funcionario y...

¿ LES HA PASADO ? usted(es) al trasladarse por cualquier medio ( Moto o Carro ) y en cualquier lugar, se le acerca un funcionario llámese Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transporte Terrestre (CTVTT) 
Guardia Nacional (GN)
Policía Nacional (PN)
Policía Estadal (PE) o 
Policía Municipal (P.Mun) 
quien al corroborar que usted conductor no es el titular del vehículo según los documentos correspondientes, es cuando le hace la pregunta: ¿ tiene autorización del dueño del vehículo que le permita conducirlo ? Sino le sale multa, y el vehículo puede ser retenido..!
Pues bien, les informo que :
1) PRIMERO : Para conducir un vehículo que esté a nombre de otra persona no se necesita ninguna autorización, la Ley de Transporte Terrestre en ninguno de sus 215 artículos la exige. Hay que diferenciar entre propietario (Art. 71) y conductor sobreentendiéndose el primero como el dueño del vehículo.
2) SEGUNDO : Quien lo conduce; entre las obligaciones del propietario establecidas en el artículo 72 de la LTT, no existe tal obligación o deber de emitir ninguna autorización para conducir; entre los documentos que debe portar el conductor establecidos en el artículo 73, tampoco se encuentra establecido que este deba portarla”
En lo caso de que el vehículo que usted conduce y que según el funcionario debe quedar retenido por cuanto no posee autorización del propietario le informo el segundo punto: las causales de retención de vehículos están establecidas en el artículo 181 de la LTT, si vamos a dicha norma, no existe ninguna causal de retención por no poseer esa autorización.
3) TERCERO : si le presionan con imponerle una multa, las sanciones administrativas están a partir del artículo 169 de la misma ley, y no existe ninguna que refiera que por no poseer autorización usted debe ser sancionado; cuarto: en el artículo 181 (ojo) numeral 2do, es procedente la retención del vehículo cuando el conductor “no porte documento alguno que permita demostrar la propiedad del vehículo”, se aclara que el documento que demuestra la propiedad del vehículo es el titulo de propiedad, el cual se minimiza en el certificado o carnet de circulación, ya sabemos que éste documento se encuentra a nombre del propietario, no del conductor. La norma claramente refiere que el vehículo será retenido cuando el (conductor) no posea dicho documento, no otro. Hay casos en los que el funcionario en tono altanero le dice al conductor, a mi no me consta si usted carga ese CARRO o MOTO robado, es allí cuando se debe mantener la calma a sabiendas que ese funcionario no sabe lo que hace y está a punto de ser despedido o ir a un tribunal penal por abuso de autoridad, maltrato al ciudadano y por violar el derecho constitucional de presunción de inocencia establecido en el artículo 49 ordinal 2do del Máximo Texto Jurídico del país; este derecho además es una garantía constitucional, según el funcionario usted es un delincuente hasta que demuestra su inocencia, pero la Constitución y la ley establecen que: “Toda persona se presume inocente mientras no se demuestre lo contrario”, el hecho de llevar un vehículo a nombre de otro, no significa ser un delincuente, además, de existir fundadas sospechas del delito, el funcionario debe revisar la documentación del vehículo y los seriales, y con ello actuar de conformidad con la Constitución y la ley, no atropellar y tratar como delincuente al conductor, de conformidad con la Constitución Nacional, este tipo de actuaciones dan motivos a responsabilidad penal, civil o administrativa contra el funcionario ver artículo 25 del texto constitucional. Pudiendo usted solicitar al superior inmediato del funcionario que le tomé queja o denuncia según el caso, si este se niega pasa a ser cómplice, y de no negarse, puede denunciar con ese funcionario o acudir a la Fiscalía de Derechos Fundamentales, o denunciar en ambas instituciones, el MP hará lo demás

Crece la tendencia de eliminar el gluten de la dieta pese a no ser celíaco

Los expertos advierten de las carencias nutricionales que puede comportar para el organismo y desmienten la creencia popular de que engorda

Vida | 04/06/2015 - 00:06h | Última actualización: 04/06/2015 - 16:34h

LORENA FERRO | Sigue a este autor en Twitter

Barcelona

Eliminar el gluten de la dieta pese a no estar diagnosticado de la enfermedad celíaca. Esta es en los últimos tiempos una tendencia al alza que han detectado los profesionales médicos y que parece tener su explicación en la creencia popular de que el gluten engorda y es malo para la salud. Los expertos niegan la mala prensa de que goza esta proteína y aseguran que es necesaria para el organismo. Además, señalan que no engorda y remarcan que debe ser un médico el que prescriba la supresión del gluten en caso de tener sensibilidad a él o intolerancia después de una evaluación.

Intentar mitigar molestias intestinales y digestiones pesadas además de ser una alternativa como dieta de adelgazamiento promocionada por algunos famosos parece ser la causa más común que está detrás de la supresión del gluten de la dieta sin tener un diagnóstico médico que lo avale. Algo que puede tener consecuencias: “Sacar el gluten de la dieta supone un desequilibro brutal si no se compensa porque es un alimento básico en nuestra alimentación”, advierte Francesc Casellas, médico adjunto del servicio de diagnóstico del hospital Vall d’Hebrón de Barcelona. Casellas constata la tendencia actual de querer eliminar el gluten de la dieta como “decisión personal”. También el adjunto del servicio de inmunología del Hospital Clínico de Madrid, Miguel Fernández Arquero, ha detectado esta moda, algo que atribuye, en parte, a un exceso de la preocupación por la alimentación. Fernández Arquero señala que el gluten es un “buen componente nutricional que no hay que perder”, que contiene minerales y remarca que “no es malo para la salud ni engorda”.

También la adjunta del servicio de Gastroenterología del Hospital Clínico de Barcelona y especialista en aparato digestivo, Eva Vaquero, señala que existe una creencia muy extendida de que la dieta sin gluten es “más saludable” y, aunque reconoce que hay pacientes que mejoran con la supresión de la proteína, asegura que no queda claro si la mejoría es por sensibilidad o por un “efecto placebo”. Para Vaquero, el mayor conocimiento y divulgación sobre los efectos del gluten también provoca que la población esté “sensibilizada” con esta proteína y sus consecuencias para la salud. En este sentido, esta especialista reconoce que esto hace que a veces los pacientes busquen soluciones a sus problemas digestivos eliminando el gluten a pesar de que a veces algunos de ellos continúan con sus molestias. Por todo ellos, existe unanimidad por parte de los facultativos consultados por este medio en la necesidad de que sea un médico el que analice el caso, haga el diagnóstico y, en caso necesario, prescriba la supresión del gluten proponiendo un elemento de substitución. Así, el doctor Casellas señala que cuando a un paciente se le saca el gluten de su dieta se le envía a un dietista para que quede garantizado que hará una “dieta equilibrada” ya que el gluten es “básico en la alimentación”.

También la doctora Vaquero apunta a la importancia de un diagnóstico puesto que existen casos en los que se pueden confundir los síntomas y tener otro tipo de enfermedad más seria.

Sensibilidad al gluten
Para el vicepresidente de la Asociación Española de Gastroenterología, Xavier Calvet, no existe justificación “desde el punto de vista científico” para retirar el gluten de la dieta. Calvet señala que el gluten no es “en absoluto” nocivo para la salud para la mayoría de la población, aunque apunta que se puede vivir sin él. Este especialista señala además que hay pacientes que tienen una sintomatología muy similar a la de la enfermedad celiaca (hinchazón, dolor de estómago, diarrea, pérdida de peso…) pero que la biopsia intestinal (prueba concluyente para el diagnóstico de la enfermedad celíaca) sale negativa. En estos casos se puede tratar de pacientes con sensibilidad al gluten, una patología que se ha identificado recientemente y a cuyos afectados se recomienda suprimir el gluten de la dieta. Para Fernández Artero esto evidencia que la enfermedad celiaca es “la punta del iceberg” porque hoy se sabe que la enfermedad es mucho más complicada.

La ‘automedicación’ tan al alza que lleva a que muchos pacientes eliminen el gluten de la dieta sin consulta médica es para Fernández Artero un posible responsable de que solo se diagnostiquen uno de cada siete celíacos en España (actualmente un 1% de la población es celíaca) a pesar de que las técnicas de diagnóstico son cada vez más precisas.



Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20150604/54432053571/tendencia-eliminar-gluten-dieta.html#ixzz3c8wFFcS2
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

Manual Práctico: Obligaciones Legales del Empleador en Venezuela Manual Práctico sobre: Obligaciones Legales del Empleador en Venezuela. Ajustado a la nueva LOTTT

Manual Práctico: Obligaciones Legales del Empleador en Venezuela Manual Práctico sobre: Obligaciones Legales del Empleador en Venezuela. Ajustado a la nueva LOTTT

https://www.facebook.com/pages/Cluster-Empresarial/487598417971457?ref=hl

3ERA EDICION DICIEMBRE DE 2014 LLAMA YA 04167981146

Manual Práctico: Obligaciones Legales del Empleador en Venezuela Manual Práctico sobre: Obligaciones Legales del Empleador en Venezuela. Ajustado a la nueva LOTTT

Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico 

Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico Manual Práctico

PIDELO POR AQUI 04167981146                                             ac.capitalhumano@gmail.com

PIDELO POR AQUI 04167981146                                              ac.capitalhumano@gmail.com

PIDELO POR AQUI 04167981146                                              ac.capitalhumano@gmail.com

Manual Práctico: Obligaciones Legales del Empleador en Venezuela

Manual Práctico sobre: Obligaciones Legales del Empleador en Venezuela. 

Ajustado a la nueva LOTTT
Introducción y Objetivos del Libro
El Libro es un Manual Práctico, no es un libro teórico, en el mismo el autor aborda una situación particular a la que se someten los “Empleadores” en Venezuela, como resultado del gran número de obligaciones laborales, parafiscales, contribuciones sociales; etc. impuestas en múltiples leyes y en especial con la Nueva Ley, del Trabajo, los trabajadores y las Trabajadoras “LOTTT”, deberes que en• muchos casos no cumple, por Ia sencilla razón de no tener conocimiento de los mismos.
En este sentido el presente, trabajo trata de cumplir con los siguientes objetivos:
1.-. Informar el gran número Obligaciones Legales que tiene el Empleador en Venezuela, de forma práctica, directa y sencilla en un solo libro.
2.- Sirva como guía práctica para que el Empleador se aplique una Auditarla sobre el nivel de cumplimiento, de las obligaciones o deberes regales en su Entidad de Trabajo. El libro contiene •al final una lista de chequeo de 'casi 200 ítems, deberes u obligaciones que debe revisar a través de una auditoria legal.
3.- Que a través de los casi 200 ítems de la lista de .chequeo pueda prepararse con anticipación a la auditoria y/o fiscalización de un supervisor fiscal de inspección, y prevenir la aplicación de procedimientos administrativos, multas, cierre del centro de trabajo, demandas y reclamos laborales a demás de la negativa de: emisión de solvencias Laborales.
4.- Servir de guía práctica con la Inclusión de Modelos-Formularios de Documentos Laborales para abogados. profesionales vinculados con RR.HH. y RR.lI., empleadores, contadores, administradores. Jefes de personal y nómina entre otros.

ÍNDICE
CAPÍTULO I
OBLIGACIONES LEGALES FISCALIZADAS POR EL FUNCIONARIO DE LA INSPECTORÍA DEL MINISTERIO DEL TRABAJO

CAPÍTULO II
OBLIGACIONES LEGALES FISCALIZADAS POR LA INSPECTORÍA Y EL DIRESAT, DEL INPSASEL (SALUD LABORAL / LOPCYMAT)

CAPÍTULO III
OBLIGACIONES LEGALES DEL EMPLEADOR POR MATERNIDAD, PATERNIDAD, CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL Y DE LACTANCIA

CAPÍTULO IV
OBLIGACIÓN LEGAL DE ENTREGA DEL BENEFICIO DE “ALIMENTACIÓN”

CAPÍTULO V
OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR DERIVADAS DE LA ESTABILIDAD, INAMOVILIDAD, DESPIDO, RETIRO, SUSPENSIÓN y ASPECTO PROCEDIMENTALES

CAPÍTULO VI
OBLIGACIÓN DE OBTENCIÓN DE SOLVENCIA LABORAL

CAPÍTULO VII
ORGANIZACIÓN DEL ACTUAL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL DE VENEZUELA

CAPÍTULO VIII
OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR CON LA LEY DEL SEGURO SOCIAL OBLIGATORIO (LSSO)

CAPÍTULO IX
OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR CON LA LEY DEL RÉGIMEN PRESTACIONAL DE EMPLEO (LRPE)

CAPÍTULO X
RÉGIMEN PRESTACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT “BANAVIH”. Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV)

CAPÍTULO XI
OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR CON RELACIÓN A LA LEY PARA LAS PERSONAS CON “DISCAPACIDAD”

CAPÍTULO XII
INCES INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA

CAPÍTULO XIII
LEY ORGÁNICA DE CIENCIA TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN “LOCTI”. “FONACIT”.

CAPÍTULO XIV
OBLIGACIÓN DEL EMPLEADOR CON LA LEY ORGÁNICA DE DROGAS (LOD)
Y EL FONDO NACIONAL ANTIDROGAS “FONA”

CAPÍTULO XV
LEY ORGÁNICA DE DEPORTE, ACTIVIDAD FÍSICA Y EDUCACIÓN FÍSICA
“FONDO NACIONAL PARA EL DESARROLLO DEL DEPORTE, LA ACTIVIDAD FÍSICA Y LA EDUCACIÓN FÍSICA” (FONDO NPDDAFEF)

CAPÍTULO XVI
OBLIGACIÓN DEL EMPLEADOR COMO AGENTE DE RETENCIÓN DE ISLR

CAPÍTULO XVII
OTROS CAMBIOS IMPORTANTES EN LA NUEVA LEY DEL TRABAJO

CAPÍTULO XVIII
MODELOS DE CONTRATOS, FORMULARIOS Y DOCUMENTOS BÁSICOS LABORALES

CAPÍTULO XIX 

AUTO AUDITORIA DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES LEGALES DEL EMPLEADOR EN VENEZUELA 

Economía ya ha seleccionado a los expertos que auditarán la ciencia española

Economía ya ha seleccionado a los expertos que auditarán la ciencia española  CIENCIA AUDITORÍA

El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha adelantado hoy que ya se ha realizado la selección de los expertos independientes internacionales que auditarán la ciencia española, así como el calendario, los países de referencia y las áreas de trabajo.

De Guindos ha hecho este anuncio durante su comparecencia en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, en la que ha explicado que ya se han dado los primeros pasos en la ejecución de la auditoría internacional independiente a la ciencia española que solicitó hace más de un mes a la Comisión Europea.

Un estudio que tiene como objetivo realizar un análisis comparado del Sistema de I+D+i con los mejores estándares europeos.

Además de haber seleccionado a los expertos, el ministro ha explicado que el Gobierno quiere incidir en algunos segmentos específicos de esta área como los mecanismos de colaboración público-privada y de transferencia; los modelos de financiación de la ciencia; la evaluación y los incentivos a los investigadores y la coordinación entre las diferentes administraciones, entre otros.

Un informe, cuyas conclusiones definitivas y recomendaciones de actuación estarán a disposición del Gobierno antes del verano, ha dicho de Guindos.

En este sentido, el ministro de Economía se ha mostrado convencido de que esta auditoría "puede ser un buen punto de partida para detectar, de manera clara, las debilidades del sistema de I+D+i, imprescindible "para consolidar el nuevo modelo de crecimiento", basado en la mejora de la productividad, la competitividad exterior y el empleo de calidad".

De Guindos, que ha dicho que el Gobierno ha garantizado en todo momento la estabilidad de la ciencia española durante estos dos años "de importantes dificultades presupuestarias", ha recordado que por primera vez desde 2009, se ha incrementado el presupuesto no financiero.

En este sentido, ha indicado que el "gran reto del sistema de I+D+i no es tanto la inversión pública, en la que España sí está en línea con Europa, sino la inversión privada", ya que con una aportación del 0,6 % sobre el PIB, está muy lejos del 1,2 % de media europea.

No obstante, ha indicado que se han realizado "grandes esfuerzos durante el año pasado para contribuir a reducir esta brecha" y se han puesto en marcha nuevos instrumentos de financiación y un mayor volumen de ayudas.

Así, ha recordado que en 2013 las ayudas aumentaron un 30 % respecto al 2012, hasta los 820 millones de euros, y para este año se espera alcanzar los 1.000 millones.

En este sentido, ha indicado que además del apoyo a la I+D+i a través de las convocatorias públicas competitivas, durante 2013 también se han incorporado medidas para que las empresas inviertan en Investigación y Desarrollo.

Entre ellas ha destacado la recuperación de las bonificaciones del 40 % a la Seguridad Social para el personal investigador o la mejora de la deducción fiscal.

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2014/01/13/agencias/1389638860_705644.html

El mito de la incompetencia del Estado

LA CUARTA PÁGINA

El mito de la incompetencia del Estado

La confusión viene de pensar que el capital riesgo es suficiente para que surjan los brotes verdes de la innovación. La realidad es la contraria: tras la mayor parte de los éxitos tecnológicos están los Gobiernos

Al menos durante los últimos 30 años, la escuela económica conocida como de “agua dulce” (conservadora) se ha ensañado con un tema en particular: la incompetencia del Estado. De sus instituciones, su burocracia, sus programas de gasto. La crítica es aún más acentuada cuando se trata de la participación del Estado en temas de investigación, desarrollo e innovación. El Estado, según esta visión y especialmente en este caso, se debería de limitar a recitar el famoso mantra: laissez-faire, laissez-passer.Esto es, establecer las condiciones de competencia básicas y retirarse para que los mercados hagan su magia. Buena parte de la ideología conservadora moderna, de este y del otro lado del Atlántico, se ha construido más en repetir esta mentira 1.000 veces que en demostrar empíricamente la supuesta eficacia del repliegue del Estado.

Un debate fundamental, en un momento en el que el Gobierno recorta presupuestos de investigación como si no hubiera un mañana y no cuenta con una estrategia de largo plazo para colocar a España en el centro de la economía del conocimiento y la innovación.

La entelequia ideológica de la incompetencia del Estado se cae en pedazos, sin embargo, cuando miramos con detenimiento la evolución del espacio de la tecnología, la innovación y el papel del Estado durante el último medio siglo. Temas cruciales para el desarrollo económico como la creación de fuentes de energía, el transporte, la investigación y el desarrollo en ciencia básica y aplicada, la incubación de nuevas tecnologías, entre muchos temas más, apuntan precisamente en el sentido contrario. No solo el Estado ha sabido invertir recursos de manera estratégica y promover tecnologías críticas para el desarrollo económico; sin su participación directa, muchas de las innovaciones más importantes de las últimas décadas nunca hubieran visto la luz del día.

Ya en 1926, en su ensayo The end of laissez faire: the economic consequences of the peace, Keynes lo apuntaba: “Lo importante no es que el Gobierno haga las mismas cosas que los individuos ya están haciendo, que las haga un poco mejor o un poco peor; lo importante es que haga aquellas cosas que nadie está haciendo en el presente”. Y eso, precisamente, es lo que hicieron algunos Gobiernos a lo largo de la segunda mitad del siglo XX. Comenzando por el estadounidense.

Las Administraciones de EE UU han sido de las más activas en la apuesta  por sectores estratégicos

Como pocos otros, el estadounidense ha sido uno de los más activos cuando se trata de invertir y apostar por sectores estratégicos. Sobre todo aquellos relacionados con la innovación y las nuevas tecnologías. La lista es inabarcable. Pero un breve repaso ilustra su importancia y extensión: desde la tecnología que permite ubicar el restaurante más cercano en un iPhone (Departamento de Defensa), hasta la que permite dar una instrucción de voz a un programa informático (Departamento de Defensa); pasando por las curas más eficaces contra el cáncer (National Institutes of Health). La investigación en energías renovables (American Recovery and Reinvestment Act; en China, el China Development Bank; en Brasil, el Banco Nacional de Desenvolvimento); el desarrollo de la infraestructura y los protocolos que se convirtieron en Internet (Departamento de Defensa). La tecnología detrás de la pantalla táctil de cualquier dispositivo móvil (Departamento de Defensa: sus orígenes están en la competencia entre Gobiernos durante la guerra fría). Son otros tantos ejemplos que fueron financiados y desarrollados inicialmente con recursos del Estado. Y esto por no hablar de la NASA y las incontables innovaciones que han surgido de los laboratorios de la agencia espacial (solo las llamadas “punta alar” al final de las alas de los aviones comerciales —desarrolladas por la NASA— ahorran miles de millones en combustible al año a la industria aeronáutica). O del CERN en Europa, uno de los laboratorios más avanzados del mundo.

Fue financiación estatal, también (en este caso de la National Science Foundation), la que permitió que dos ingenieros desconocidos trabajaran en el algoritmo que descifró la forma más efectiva de clasificar la web —mucho antes de que encontraran la fórmula comercial para fundar Google y convertirla en una de las compañías más rentables del mundo—. Lo mismo sucede en sectores como el farmacéutico (NIH), de nanotecnología (National Nanotechnology Initiative) y biotecnología (NIH nuevamente; o el Medical Research Council en Reino Unido). Según cálculos del MIT, en estos tres sectores el capital riesgo llega entre 15 y 20 años después de que fondos públicos hubieran establecido bases de investigación confiables para el capital privado. Un dato que en pocas ocasiones toma en cuenta el Estado cuando diseña políticas de I+D de largo plazo.

A una conclusión similar llega la investigadora de la Universidad de Sussex Mariana Mazzucato, en un fascinante nuevo libro titulado The entrepreneurial State: debunking public vs. private sector myths (Anthem, 2013), una explicación amplia sobre el papel del Estado en la innovación.

La confusión sobre el papel del Estado viene principalmente de la veneración ciega y absoluta por lo que se conoce como venture capital(capital riesgo). De pensar que es la única y monolítica fuente de financiación. De que solo se puede conseguir en el ámbito privado y que solo hace falta promover un sector nacional de capital riesgo potente para que los brotes verdes de la innovación comiencen a surgir por todas partes.

Creer en mentes brillantes que tienen

un eureka en su garaje

es ingenuo y simplista

Cualquier análisis serio sobre los orígenes de la innovación apunta en la dirección contraria. Detrás de la mayor parte de los éxitos tecnológicos más importantes ha estado, invariablemente, la mano de la inversión estatal. Lo que algunos llaman capital riesgo público. Un tipo de inversión más estable, menos centrada en la cuenta de resultados de corto plazo, la especulación bursátil, aspectos comerciales y, más importante aún, enfocada en la innovación en el ámbito público. En utilizarla para resolver los grandes problemas sociales —y no solamente financiar las tecnologías comercialmente más rentables—.

Lo hace, sobre todo, creando lo que los economistas llaman “sistemas de innovación”. Es decir, “redes de instituciones, públicas y privadas, cuyas actividades e interacciones inician, importan, modifican y propagan nuevas tecnologías”. O, dicho de otra manera, la forma en la que se establecen los cimientos de una economía del conocimiento. La base a partir de la cual se construyen compañías y riqueza privada; la plataforma común de lanzamiento de tecnologías e industrias más sofisticadas (en muchos sentidos compañías como Apple, Google y la mayor parte del sector farmacéutico y aeroespacial, entre varios otros, podrían considerarse free riders de los sistemas de investigación del Estado).

Partimos, entonces, de una visión claramente distorsionada del origen de la innovación y el papel del mercado en una economía competitiva moderna. Sí, el capital privado es fundamental para desarrollar ideas, impulsar nuevas industrias y generar riqueza. Pero, de la misma manera —o incluso más importante—, el capital riesgo público es el que suele germinar el proceso y establecer la plataforma común amplia (en ocasiones prácticamente invisible).

Pensar que la innovación es un proceso puramente individual en el que mentes brillantes tienen un eureka en el garaje de sus padres no solamente es ingenuo, es tremendamente simplista y, al final de cuentas, terrible política de Estado. Las innovaciones con mayor impacto social siempre han formado parte de una compleja red de decisiones y cadena de pequeños pasos graduales de las que el Estado ha sido el impulsor clave.

Se puede ser un Estado liberal que deje a su suerte la investigación y el desarrollo; se puede ser también uno estatista que intente controlar y dirigir la economía desde las alturas; y, también, uno que diseñe políticas inteligentes y flexibles que establezcan sistemas de innovación que garanticen una base para que las empresas privadas prosperen sirviendo los intereses públicos. En esta época de crisis y redefiniciones, ¿qué modelo quiere seguir España?

Diego Beas es autor de La reinvención de la política (Península, 2011) y fue investigador invitado del Instituto de Internet de la Universidad de Oxford (2012-2013).

Fuente: http://elpais.com/elpais/2013/12/08/opinion/1386534964_232781.html

Twitter muestra ahora las webs donde se ha insertado un 'tuit'

Twitter muestra ahora las webs donde se ha insertado un 'tuit'

La función consiste en una lista que recopila los enlaces de las páginas que han insertado los mensajes más populares

MADRID, 1 (Portaltic/EP) Twitter está probando una nueva herramienta que permite al usuario conocer toda la historia que se encuentra detrás de un 'tuit' de interés. Esta característica aparecerá en los 'tuits' más populares -los de medios, famosos u organismos- y enseñará otras páginas que lo hayan insertado en sus historias.

Se trata de un aprovechamiento del sistema de 'embebido', es decir, de los tuits insertados en artículos de páginas webs porque han sido fuente de información o, simplemente, porque han sido populares. La función de la nueva herramienta de Twitter consiste, precisamente, en una lista que recopila los enlaces de las páginas que se han hecho eco de ese tuit en cuestión.

De esta manera, si un famoso, un presidente o un medio de comunicación ha tuiteado una información de primera mano, y por tanto, se ha hecho popular en la red, debajo del post aparecerán los links de las páginas que han recogido el tuit original.

Según ha anotado el experto en seguridad Mikko Hypponen, en una información que recoge The Verge, gracias a esta función los usuarios estarán invitados a pinchar en estos enlaces embebidos y así descubrir el trasfondo del post original, historias relacionadas con él o la repercusión del mismo.

El CEO de Twitter Dick Costolo ya adelantó la semana pasada sus intenciones de incorporar una nueva herramienta que "mejore la experiencia de la red social y facilite la navegación", con esta nueva posibilidad de crear listas de enlaces de páginas web.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/redes-sociales/20130701/54376463388/twitter-muestra-ahora-las-webs-donde-se-ha-insertado-un-tuit.html